酷游九州(中国)集团有限公司官网

KU游|快播精简|中国网络并非想象的那么革命

发布时间：2025-11-23 19:06:37 丨 来源：酷游九州集团

　　KU游官网ku酷游登录界面ღ◈，KU酷游手机网页版ღ◈！酷游九州官网ღ◈，ku酷游平台我们正在经历一个网络信息爆炸的时代ღ◈。2011年ღ◈，中国有4亿5700万网民ღ◈，据估计这个数字在2015年将增长到6亿5000万ღ◈。

　　澳大利亚学者詹姆斯·雷柏德在《孤独的博客ღ◈：中国网络的民主虚像？》一文中ღ◈，讨论了网民在网络上对中国社会和政治带来的影响KU游ღ◈。他对博客的定义包括普通博客ღ◈、微博客和论坛ღ◈，三者在他眼里都是重要的信息交流平台ღ◈。它们开放又私密ღ◈，既能够让网民参与全国性的网络讨论ღ◈，也能够让一群有共同爱好的网民在网络的某个角落共享自己的乐趣ღ◈。

　　和对西方网络参与的讨论不同ღ◈，中国的网络“革命”似乎被美化了ღ◈，学术界几乎是一边倒的言论ღ◈：网络爆炸对中国社会的转变是积极性的ღ◈，网络给中国人民带来的是更简便的公民参与ღ◈。有趣的是ღ◈，哪怕这些学者自己的微博被删除了ღ◈，他们依旧持有这种乐观态度ღ◈。但雷柏德不这么认为ღ◈，他和一些专门研究社交网络ღ◈、尤其是阿拉伯国家的学者一样ღ◈，认为网络是一把双刃剑——“就如很多高科技一样ღ◈，网络本身是中立的ღ◈，可塑的ღ◈，”“根据当下情境和已有的社会情境不同ღ◈，网络亦正亦邪ღ◈。”

　　根据社会调查和自身经验ღ◈，雷柏德认为ღ◈，中文网络空间和世界其他地方的网络空间没什么不同ღ◈：一样地输出着肤浅的内容ღ◈，有害的谣言ღ◈，以及一个个封闭又排外的小圈子ღ◈。

　　几乎所有的调查都表明ღ◈，网民们使用网络的目的大多是娱乐和社交ღ◈，而不是政治参与或是社会批评ღ◈。在2009年到2011年几份不同的调查中ღ◈，结果无不如此ღ◈。中国互联网网络信息中心（CNNIC）最新的调查显示ღ◈，82%的网民主要使用网络的搜索功能ღ◈，79%用来听音乐ღ◈，77%看新闻ღ◈，77%主要使用即时通讯软件ღ◈，67%打游戏ღ◈。软娱乐的高速发展使得中国社科院的学者将中国网络描述成一条“娱乐高速公路”ღ◈，而非“信息高速公路”ღ◈。

　　在雷柏德看来ღ◈，这种说法的强有力的证据是ღ◈，在百度中搜索“章子怡”或者“赵薇”得到的信息ღ◈，比搜索“孙中山”或其他领导人要多得多ღ◈。

　　事实上ღ◈，除了没有那么多色情内容外ღ◈，中国网络空间的内容分布和美国并没有太大区别——娱乐为主快播精简ღ◈，政治和其他严肃的内容只占了很小一部分ღ◈。中国网络空间中粉丝数量和浏览量最多的分别是股神徐小明ღ◈、大众心理学家苏芩ღ◈、微博女王姚晨——在雷柏德看来ღ◈，这些数据很好地解释了为什么中国网民大多数对政治缺乏敏感ღ◈，并支持政府对网络空间所做的必要管辖ღ◈。“在百度头条转一圈ღ◈，你会发现一些严肃的讨论ღ◈，比如一线城市房价下跌ღ◈，”他写道ღ◈，“但更多的是风流的内容ღ◈，比如潘霜霜第三波照片ღ◈，剩下的则是怪诞ღ◈，比如接吻咬掉了舌头快播精简ღ◈。”

　　就如一些中国学者所担心的ღ◈，雷柏德并不否认网络可能成为“电子鸦片”ღ◈，间接地降低中国青少年的素质ღ◈。但和那些道德指责不同的是KU游ღ◈，雷柏德更提出了另一种可能性ღ◈：网络娱乐的广布散播使原本会思考ღ◈，会想一想不同意见的人沉迷在了这种便宜简单又充满刺激的消遣方式之中ღ◈，而使唯一剩下的那一点独立思想也丢了ღ◈。

　　另一种让许多学者担忧的网络现象则是谣言ღ◈。和美国盛产的阴谋论相比ღ◈，中国网络上的谣言散播借助于网民的“无知ღ◈、误解和对数据盲目的追从”ღ◈。从SARS时的抢醋ღ◈，到日本福岛事件的抢盐ღ◈，谣言造成的严重后果使得地方政府不得不花更多的时间去辟谣和阻止谣言的产生ღ◈，但网民对地方政府的不信任快播精简ღ◈，反而导致了辟谣对谣言散播的火上浇油ღ◈。

　　具有中国特色的人肉搜索引擎ღ◈，更是代表了网络的混乱ღ◈：使用得当ღ◈，人肉搜索将对公民参与和监督带来极大的好处ღ◈，但更多的时候它的威力被用在琐碎的ღ◈，甚至基于谣言的事件上ღ◈。复旦大学教授于海认为ღ◈，如果没有隐私法的干涉ღ◈，人肉搜索终将变成中国的凌迟暴民（lynchmobღ◈，美国人权运动时兴起的反人权运动ღ◈，主要表现为一群白人直接把一个他们判定有罪的黑人绞死）ღ◈。中国人民大学教授张鸣也明确指出ღ◈，现在的中国网络充满了言语暴力ღ◈，“这里没有逻辑和规则ღ◈，如果你骂得过你的对手ღ◈，你就赢了ღ◈。这种非理性的气氛是如此的浓ღ◈，哪怕你是一个以理性而自豪的人也不能避免被他们拉下水ღ◈。”

　　综上所述ღ◈，人们对网络不再抱有信任ღ◈，调查显示认为网络上的信息可靠的人群从2003年的52%下跌至2007年的26%ღ◈。与此同时ღ◈，84%的调查对象认为网络应该被管理ღ◈，85%的调查对象认为政府应该是网络的管理者ღ◈。

　　雷柏德认为ღ◈，正是因为意识到了中国网络空间的暴力倾向ღ◈，使得将近一半的人不再相信网络给与人们力量ღ◈。恰恰相反ღ◈，他认为中国的网络和古斯塔夫·勒庞的《乌合之众ღ◈：大众心理学》中描写的一样ღ◈：

　　“群众从来不渴望真相ღ◈，他们对不合他们胃口的证据毫不理睬ღ◈，并宁愿追寻和美化错误ღ◈，如果这些错误够吸引人的话ღ◈。任何能提供给他们一个精彩的情绪化的幻象的人马上可以变成他们的主人ღ◈，而任何试图说服他们不要相信幻象的人是肯定会被排斥和抵制的ღ◈。”

　　在文章末尾ღ◈，雷柏德问道ღ◈：网络时代在中国ღ◈，到底和世界其他地方有没有区别？如果按照一些学者的说法ღ◈，谷歌在令美国人变笨ღ◈，为什么百度不可能让中国人变笨呢？与大多数的学者谱写的网络赞美歌不同ღ◈，雷柏德指出了网络在中国社会ღ◈，乃至全世界的危险一面ღ◈。

　　我们正在经历一个网络信息爆炸的时代ღ◈。2011年ღ◈，中国有4亿5700万网民ღ◈，据估计这个数字在2015年将增长到6亿5000万ღ◈。

　　澳大利亚学者詹姆斯·雷柏德在《孤独的博客ღ◈：中国网络的民主虚像？》一文中KU游ღ◈，讨论了网民在网络上对中国社会和政治带来的影响ღ◈。他对博客的定义包括普通博客快播精简ღ◈、微博客和论坛KU游ღ◈，三者在他眼里都是重要的信息交流平台ღ◈。它们开放又私密ღ◈，既能够让网民参与全国性的网络讨论ღ◈，也能够让一群有共同爱好的网民在网络的某个角落共享自己的乐趣ღ◈。

　　和对西方网络参与的讨论不同ღ◈，中国的网络“革命”似乎被美化了ღ◈，学术界几乎是一边倒的言论ღ◈：网络爆炸对中国社会的转变是积极性的ღ◈，网络给中国人民带来的是更简便的公民参与ღ◈。有趣的是ღ◈，哪怕这些学者自己的微博被删除了ღ◈，他们依旧持有这种乐观态度ღ◈。但雷柏德不这么认为ღ◈，他和一些专门研究社交网络ღ◈、尤其是阿拉伯国家的学者一样ღ◈，认为网络是一把双刃剑——“就如很多高科技一样ღ◈，网络本身是中立的ღ◈，可塑的ღ◈，”“根据当下情境和已有的社会情境不同ღ◈，网络亦正亦邪ღ◈。”

　　根据社会调查和自身经验ღ◈，雷柏德认为ღ◈，中文网络空间和世界其他地方的网络空间没什么不同ღ◈：一样地输出着肤浅的内容ღ◈，有害的谣言ღ◈，以及一个个封闭又排外的小圈子ღ◈。

　　几乎所有的调查都表明ღ◈，网民们使用网络的目的大多是娱乐和社交快播精简ღ◈，而不是政治参与或是社会批评ღ◈。在2009年到2011年几份不同的调查中ღ◈，结果无不如此ღ◈。中国互联网网络信息中心（CNNIC）最新的调查显示ღ◈，82%的网民主要使用网络的搜索功能ღ◈，79%用来听音乐ღ◈，77%看新闻ღ◈，77%主要使用即时通讯软件ღ◈，67%打游戏ღ◈。软娱乐的高速发展使得中国社科院的学者将中国网络描述成一条“娱乐高速公路”ღ◈，而非“信息高速公路”ღ◈。

　　在雷柏德看来ღ◈，这种说法的强有力的证据是ღ◈，在百度中搜索“章子怡”或者“赵薇”得到的信息ღ◈，比搜索“孙中山”或其他领导人要多得多ღ◈。

　　事实上ღ◈，除了没有那么多色情内容外ღ◈，中国网络空间的内容分布和美国并没有太大区别——娱乐为主快播精简ღ◈，政治和其他严肃的内容只占了很小一部分快播精简KU游ღ◈。中国网络空间中粉丝数量和浏览量最多的分别是股神徐小明ღ◈、大众心理学家苏芩ღ◈、微博女王姚晨——在雷柏德看来ღ◈，这些数据很好地解释了为什么中国网民大多数对政治缺乏敏感ღ◈，并支持政府对网络空间所做的必要管辖ღ◈。“在百度头条转一圈ღ◈，你会发现一些严肃的讨论ღ◈，比如一线城市房价下跌ღ◈，”他写道ღ◈，“但更多的是风流的内容ღ◈，比如潘霜霜第三波照片ღ◈，剩下的则是怪诞ღ◈，比如接吻咬掉了舌头ღ◈。”

　　就如一些中国学者所担心的ღ◈，雷柏德并不否认网络可能成为“电子鸦片”ღ◈，间接地降低中国青少年的素质ღ◈。但和那些道德指责不同的是ღ◈，雷柏德更提出了另一种可能性ღ◈：网络娱乐的广布散播使原本会思考ღ◈，会想一想不同意见的人沉迷在了这种便宜简单又充满刺激的消遣方式之中ღ◈，而使唯一剩下的那一点独立思想也丢了ღ◈。

　　另一种让许多学者担忧的网络现象则是谣言ღ◈。和美国盛产的阴谋论相比ღ◈，中国网络上的谣言散播借助于网民的“无知ღ◈、误解和对数据盲目的追从”ღ◈。从SARS时的抢醋ღ◈，到日本福岛事件的抢盐KU游ღ◈，谣言造成的严重后果使得地方政府不得不花更多的时间去辟谣和阻止谣言的产生ღ◈，但网民对地方政府的不信任ღ◈，反而导致了辟谣对谣言散播的火上浇油ღ◈。

　　具有中国特色的人肉搜索引擎ღ◈，更是代表了网络的混乱ღ◈：使用得当ღ◈，人肉搜索将对公民参与和监督带来极大的好处ღ◈，但更多的时候它的威力被用在琐碎的ღ◈，甚至基于谣言的事件上ღ◈。复旦大学教授于海认为ღ◈，如果没有隐私法的干涉ღ◈，人肉搜索终将变成中国的凌迟暴民（lynchmobღ◈，美国人权运动时兴起的反人权运动ღ◈，主要表现为一群白人直接把一个他们判定有罪的黑人绞死）ღ◈。中国人民大学教授张鸣也明确指出ღ◈，现在的中国网络充满了言语暴力ღ◈，“这里没有逻辑和规则ღ◈，如果你骂得过你的对手ღ◈，你就赢了ღ◈。这种非理性的气氛是如此的浓ღ◈，哪怕你是一个以理性而自豪的人也不能避免被他们拉下水ღ◈。”

　　综上所述快播精简ღ◈，人们对网络不再抱有信任ღ◈，调查显示认为网络上的信息可靠的人群从2003年的52%下跌至2007年的26%ღ◈。与此同时ღ◈，84%的调查对象认为网络应该被管理ღ◈，85%的调查对象认为政府应该是网络的管理者ღ◈。

　　雷柏德认为ღ◈，正是因为意识到了中国网络空间的暴力倾向ღ◈，使得将近一半的人不再相信网络给与人们力量KU游ღ◈。恰恰相反ღ◈，他认为中国的网络和古斯塔夫·勒庞的《乌合之众ღ◈：大众心理学》中描写的一样ღ◈：

　　“群众从来不渴望真相ღ◈，他们对不合他们胃口的证据毫不理睬ღ◈，并宁愿追寻和美化错误ღ◈，如果这些错误够吸引人的话ღ◈。任何能提供给他们一个精彩的情绪化的幻象的人马上可以变成他们的主人ღ◈，而任何试图说服他们不要相信幻象的人是肯定会被排斥和抵制的ღ◈。”

　　在文章末尾ღ◈，雷柏德问道ღ◈：网络时代在中国ღ◈，到底和世界其他地方有没有区别？如果按照一些学者的说法ღ◈，谷歌在令美国人变笨ღ◈，为什么百度不可能让中国人变笨呢？与大多数的学者谱写的网络赞美歌不同ღ◈，雷柏德指出了网络在中国社会ღ◈，乃至全世界的危险一面ღ◈。